瀚海拍卖收藏家高价拍得名画，画家本人鉴定是赝品，专家：他的鉴定无效（瀚海拍卖）

时间：2024-04-20 作者:admin

在我国收藏界，有一个不成文的规定，但凡是名家，必有伪作流传于市场。譬如范曾，在巅峰时期流出的伪作就有百万余件。吴冠中是我国当代著名画家，自然也不例外，近二十年间出了一桩最为著名的假画案，便与他有关。北京瀚海是国内极负盛名的艺术品拍卖公司之一，无论是口碑还是其影响力，在国内都是首屈一指，可不曾想，在瀚海拍出的作品《池塘》，竟是作者亲鉴的假画。

2005年的瀚海秋拍上，苏女士以253万的高价拍得吴冠中的油画《池塘》。这副以“真迹”标榜的名画，在当时看来可信度极高，不但有权威专家鉴定，还有显而易见的吴冠中先生的笔墨样式特点，再加上瀚海作为国内顶级拍卖公司，其权威毋庸置疑。所以喜得这幅“真迹”的苏女士自然是喜不自胜。

然而，老天还是给苏女士开了个不小玩笑，苏女士在多年之后拿此画作找到作者吴冠中先生时，却被吴冠中一眼看出这是幅伪作，并给出有力的鉴定意见。苏女士一怒之下，将瀚海拍卖公司连带委托人一并告上了法庭。

苏女士拿出了看似坚不可摧的真凭实据，连作者吴冠中先生本人都在画作玻璃隔板上写下“这画非我所作，系伪作”的字样，然而两度对簿公堂，法院判决的结果却令人大跌眼镜——苏女士败诉。虽说法院判决已下，但结果却让苏女士和社会各界都难以理解，因而这个案件在当时轰动了整个收藏界，对于苏女士百万拍得一纸废画和拍卖公司的不规范运作，舆论哗然。

后来，苏女士找到一个书画交易方面的法律专家咨询此事，但这位专家却直言不讳地告诉她，作者本人说的也不算数。为何连画家本人鉴定的真伪都无法让苏女士获得法律支持呢？专家解释其中缘由主要有二，其一，拍卖市场早有规章声明：“对拍卖品所做的介绍、描述及评价属参考意见，不表示对拍卖品的任何担保”，因而苏女士参与拍卖时已然被视为认同并遵守此规则，对作品的真伪只能自己承担后果；其二，在书画交易市场，画家本人作为利益相关者，并不具备司法鉴定资质，其证词也无法起到法律效力。如此看来，苏女士败诉，并非意料之外。

事实上，字画收藏市场伪作横行的情况屡见不鲜，绝非常人想象中那么简单纯粹，“利”之一字，古往今来皆是饱藏阴谋和陷阱，骗子也早早在暗中窥探，蠢蠢欲动。哪怕拍卖行正规如斯，也早已为自己作了“免责条款”，根本无法保障买家利益，即便是画家亲自出面力证赝品，却也只能换来一句“他说了不算”。